【官方回应上海为何无症状较多,为什么上海那么多疑似】

本文目录一览：

• 〖壹〗、上海无症状感染者外溢全国为什么还是别人的错?
• 〖贰〗 、关于年底放开的原因分析
• 〖叁〗
  、上海官媒突批常态化核酸检测,无病呻吟更加可恶
• 〖肆〗、为何上海新增无症状比确诊多45倍
• 〖伍〗 、上海无症状感染者增多,病毒传播率增加5倍,存在哪些忧患?
• 〖陆〗
  、大江东︱在隔离点专访陈尔真:上海为什么无症状感染者比例较高

上海无症状感染者外溢全国为什么还是别人的错?

上海无症状感染者外溢全国 ，不能简单归咎于某一方的错 首先
，需要明确的是，上海无症状感染者的外溢是一个复杂的问题 ，涉及多个环节和多方责任 。将责任完全归咎于某一方是不公平也不准确的
。上海方面的责任 疫情防控措施的执行：上海作为一座大城市
，人口众多，疫情防控难度极大。然而 ，这并不意味着可以放松警惕或降低防控标准 。

其S蛋白突变使其更易与人体细胞结合
，传播速度加快，同时具备免疫逃逸能力 ，导致接种疫苗或感染过早期毒株者仍可能被感染
。此外，奥密克戎感染后症状普遍更轻
，许多感染者仅表现为类似感冒的轻微症状（如喉咙痛、咳嗽），甚至无症状 ，这直接推高了无症状感染者比例。

Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低
，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部），而非深入肺部 。这一特性使得感染者出现肺炎 、呼吸困难等典型症状的概率大幅下降 ，更多表现为无症状或轻症
。

观察偏差导致感知差异：由于无症状感染者不再被大规模检测发现
，公众的注意力集中在有症状的病例上，导致对感染情况的感知发生变化。这种观察偏差使得人们感觉放开后发烧的人增多 ，但实际上无症状感染者仍然存在
，只是未被统计和关注 。

中医视角下的无症状感染者：中医认为奥密克戎变异毒株仍属“疫 ”病范畴，病因是感受疫疠 ，因地区
、气候、饮食习性等因素不同
，证候特征稍有区别，上海地区表现为湿毒夹风热。

这增加了防控的难度 ，因为感染者可能在未被及时发现和隔离的情况下就传播了病毒
。隐匿性强：奥密克戎变异株感染后，部分感染者可能仅表现为轻症或无症状
，这使得他们更难被及时发现和隔离。无症状感染者的存在增加了病毒传播的风险，因为他们可能在不知情的情况下继续参与社会活动 ，从而传播病毒 。

关于年底放开的原因分析

年底放开管控的原因可能与病毒传播特性 、气温变化及人体免疫力综合作用有关
，具体可从以下角度分析： 病毒传播与气温的关联性低温环境加速传播：根据现象，奥密克戎在低温地区（如北方城市）的传播效率显著高于温暖地区
。

疫情放开是综合考虑病毒特性变化、世界形势及长远发展需求后的决策 ，核心原因包括病毒致病性下降
、世卫组织政策调整预期及避免世界政治经济风险。具体分析如下：病毒致病性显著降低
，自愈能力增强广州放开数据验证：广州作为疫情放开政策的前期试点城市，其数据显示新冠病毒的致病性已大幅下降 ，致死率基本趋近于零 。

年轻人失业率创新高：就业结构性矛盾突出失业率数据：16-24岁劳动力调查失业率达16%
，创6个月新高；25-59岁劳动力失业率较低（3%），学历分层中初中及以下、高中学历失业率均为8% ，大专学历0%
，本科及以上学历1%
。

疫情管控放开的影响 短期冲击：2022年底，我国疫情管控政策放开 ，这一举措虽然对长期经济发展有利，但在短期内可能对出口产生了一定冲击。疫情管控放开初期
，企业可能面临员工感染 、生产恢复缓慢等问题，影响了出口订单的按时交付 。

中国的疫情政策调整使得西方有些“惊慌失措
”的原因分析 中国在疫情政策上的调整 ，即从严格的防疫措施转向更加开放的管理方式
，确实在世界上引起了一定的反响，尤其是西方国家对此表现出了一定的惊慌和不安
。

放开新冠抗原自测是适应疫情防控新形势的合理举措 ，具有简化流程
、降低成本、提升灵活性等多方面优势
，但也需注意规范使用和结果验证。

上海官媒突批常态化核酸检测,无病呻吟更加可恶

上海官媒批评常态化核酸检测“无病呻吟”的现象，反映了部分地区在执行防疫政策时存在形式主义 、层层加码等问题 ，导致资源浪费和群众不满
，需通过科学调整政策
、加强监管问责、畅通反馈渠道等措施解决 。常态化核酸检测的合理性与问题并存常态化核酸检测在疫情严重地区是快速筛查感染者 、阻断传播链的有效手段
。

为何上海新增无症状比确诊多45倍

〖壹〗
、上海新增无症状感染者数量远超确诊病例（多45倍）的核心原因，主要与病毒特性、群体免疫效应及筛查策略有关 ，具体分析如下： Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低
，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部），而非深入肺部。

〖贰〗 、从医学的角度而言 ，烟草中的尼古丁具有药理作用，可以使吸烟者感到轻松
、愉悦
，这是因为尼古丁与大脑中的尼古丁乙酰胆碱受体结合时，产生的神经递质如多巴胺 ，会让烟民有愉悦、兴奋 、提神的感觉 。但是随着尼古丁的吸入
，烟草中几百种有害物质亦会吸入人体，带来一系列的危害。

〖叁〗、对呼吸道的影响 吸烟是慢性支气管炎
、肺气肿和慢性气道阻塞的主要诱因之一 ，吸烟者患慢性气管炎较不吸烟者高2～4倍
，患者往往有慢性咳嗽、咯痰和活动时呼吸困难，即使年轻的无症状的吸烟者也会出现轻度的肺功能减退
。

〖肆〗 、抽烟不是男性专属 ，女性抽烟很多时候跟男性抽烟的原因是相同的
，无非是压力大，或者年轻人想尝试香烟就上了瘾 ，还有就是现在男女之间的地位已经有了很大的改善
，女孩子也不再被传统观念限制太多，所以自然而然的不再把香烟看作是男性专属。总之女性抽烟并不是不可接受的事情 ，千万不要区别看待 。

上海无症状感染者增多,病毒传播率增加5倍,存在哪些忧患?

〖壹〗
、上海无症状感染者增多，病毒传播率增加5倍
，存在以下忧患：容易造成隐匿传播：由于无症状感染者的增多，且这些感染者通常没有症状表现 ，因此很难进行有效的隔离措施
。这些无症状感染者在社会上自由活动
，可能已经将病毒传播给了他人，而由于他们自身没有症状 ，很难进行溯源调查。

〖贰〗、第一
，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性 。该亚型病毒具有隐匿性强 、传播速度快
、潜伏期短的特点，且感染后临床症状不典型
。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状 ，但病毒载量已达到可检测水平
，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状。第二，感染人群以中青年为主 ，抵抗力较强 。

〖叁〗、上海本轮疫情无症状感染者较多
，主要原因包括奥密克戎毒株特性 、疫苗接种效果以及快速筛查策略，具体分析如下：奥密克戎毒株对呼吸道的侵袭性较弱与以往的新冠病毒毒株相比 ，奥密克戎变异株在呼吸道黏膜的复制能力和致病性有所下降
。

〖肆〗
、有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高。这两天上海有症状感染者数量占比增高了一些
，接近10%，主要是在管控人群中发现 ，原来无症状的现在有了症状
，但仍严格遵循“早发现、早隔离 、早治疗 ”原则，动作较快 ，所以无症状感染者占比较高 。

〖伍〗
、城市特点与人口结构的影响上海作为世界化大都市
，人口密度高、人员流动频繁，为病毒传播提供了条件
。早期传播阶段 ，病毒可能已在人群中快速扩散
，其中不乏无症状传播者。此外，上海医疗资源丰富 ，居民健康意识强
，轻微不适时更易主动检测，进一步增加了发现无症状感染者的机会 。

大江东︱在隔离点专访陈尔真:上海为什么无症状感染者比例较高

上海无症状感染者比例较高 ，主要与主动筛查 、疫苗接种率高、感染人群特点及遵循“早发现
、早隔离、早治疗
”原则有关。具体如下：主动筛查力度大：上海进行了大面积的主动筛查，很多没有症状的感染者被发现
。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现
，而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高。

这主要是因为上海的无症状感染者非常多 。虽然无症状感染者本身受到新冠病毒的伤害比较小，甚至很多人没有任何不适症状 ，但因为无症状感染者本身也属于新冠肺炎患者
，在没有排查出无症状感染者的情况下，这可能会进一步导致新冠疫情快速传播
。也正是因为这个缘故 ，上海地区的疫情规模比武汉都要大。

对于居家隔离的可能性
，上海集中隔离点医疗救治组组长 、瑞金医院副院长陈尔真在接受采访时表示，未来居家隔离的可能性是有的 ，但要看整个形势的发展 。如果无症状感染者数量过多
，且条件允许的话，可以考虑居家隔离
。但前提是必须配合居家管控的措施 ，严格按照规范进行自我管理
，不出门
、做好个人防护等。

上海确诊病例和无症状感染者增加 。位于上海浦东新区的新世界博览中心正紧张施工，将成为上海又一家收治轻症和无症状感染者的集中隔离点 ，设计床位超过15000张
。位于上海浦东新区的新世界博览中心正紧张施工，将成为上海又一家收治轻症和无症状感染者的集中隔离点
，设计床位超过15000张。